Þetta er ímynd margra atvinnugreina í Kína. Það byrjar frá lágum upphafspunkti og þróast á miklum hraða. Svo steypist það inn í svitaverkstæðið sem byggt var með lágvöruframleiðslu og dettur í sársaukafulla innri rúllu. Upp frá því er enginn hagnaður.
Ef ég segi að bóluefnið sé gagnslaust gæti það verið vegna þess að þessi „flaska“ er ekki góð. Hver eru fyrstu viðbrögð þín?
Þetta er ekki endilega röng tillaga. Reyndar hafa umbúðir beint samband við lyf og geymt lyf í langan tíma, sem mun hafa bein áhrif á lyfjagæði og lyfjaöryggi. Sumir efnisþættir í glerinu eru útfelldir af lyfjunum sem hafa samband við, eða glerið og lyfjahlutarnir flytjast hver með öðrum, sem er ein mikilvægasta ástæðan fyrir því að virkni inndælingarinnar minnkar og lyfin læknast ekki.
Í rannsóknarferli Xinguan bóluefnisins höfum við sannað að styrkur okkar í rannsóknum og þróun lyfja er mjög sterkur. Sem stendur hefur Kína unnið bólusetningarpantanir frá 16 löndum og svæðum, með samtals um 500 milljón skammta. Þvert á móti, vegna lágs upphafspunkts iðnaðarins, hefur þróunarferli lyfjaumbúðaiðnaðar í Kína verið verulega á eftir heildarþróunarstigi lyfjaiðnaðar Kína.
Til dæmis krefjast alþjóðlegir staðlar að glerílát sem innihalda bóluefni verði að vera „flokkur I bórsílíkatglerflöskur“ og innanlandshlutfall slíkra glerflöskja er minna en 10%. Sjö nýju bóluefnisverkefnin gegn kransæðaveiru sem samþykkt voru til að fara inn á klínískt stig í Kína á fyrstu stigum notuðu öll bórsílíkat lækningaglerið frá Schott, Þýskalandi, og ekkert þeirra notaði innlent lækningagler. Með öðrum orðum, við getum ekki búið til svona glerflösku sjálf. Að minnsta kosti er ómögulegt að framleiða hágæða meðalstór bórsílíkatglerflöskur í flokki I sem uppfylla alþjóðlega staðla.
Birtingartími: Feb-07-2022