Detta är en symbol för många industrier i Kina. Den utgår från en låg utgångspunkt och utvecklas i hög hastighet. Sedan kastar den sig in i sweatshopen byggd av low-end tillverkning och faller i en smärtsam inre rulle. Från och med då finns det ingen vinst.
Om jag säger att vaccinet är värdelöst kan det bero på att denna "flaska" inte är bra. Vad är din första reaktion?
Detta är inte nödvändigtvis ett falskt förslag. Faktum är att förpackningsmaterial direkt kommer i kontakt med droger och lagrar läkemedel under lång tid, vilket direkt kommer att påverka läkemedelskvalitet och läkemedelssäkerhet. Vissa komponenter i glaset fälls ut av de kontaktade läkemedlen, eller så migrerar glaset och läkemedelskomponenterna med varandra, vilket är en av de viktiga orsakerna till att injektionens effektivitet försvagas och läkemedlen inte botas.
I forskningsprocessen för Xinguan-vaccin har vi bevisat att vår farmaceutiska FoU-styrka är mycket stark. För närvarande har Kina vunnit vaccinbeställningar från 16 länder och regioner, med en total mängd på cirka 500 miljoner doser. Tvärtom, på grund av industrins låga utgångspunkt, har utvecklingsprocessen för Kinas läkemedelsindustri för förpackningsmaterial avsevärt släpat efter den övergripande utvecklingsnivån för Kinas läkemedelsindustri.
Till exempel kräver internationella standarder att glasbehållarna som innehåller vacciner måste vara "klass I borosilikatglasflaskor", och den inhemska andelen för sådana glasflaskor är mindre än 10 %. De sju nya vaccinprojekten mot coronavirus som godkändes för att gå in i det kliniska skedet i Kina i ett tidigt skede använde alla borosilikatglaset från Schott, Tyskland, och inget av dem använde inhemskt medicinskt glas. Med andra ord, vi kan inte göra den här typen av glasflaska själva. Åtminstone är det omöjligt att stabilt producera högkvalitativa klass I medium borosilikatglasflaskor som uppfyller internationella standarder.
Posttid: 2022-07-02