Dette er et symbol på mange industrier i Kina. Den starter fra et lavt utgangspunkt og utvikler seg i høy hastighet. Så stuper den inn i svettebutikken bygget av lavprisproduksjon og faller inn i en smertefull indre rulle. Fra da av er det ingen fortjeneste.
Hvis jeg sier at vaksinen er ubrukelig, kan det være fordi denne "flasken" ikke er bra. Hva er din første reaksjon?
Dette er ikke nødvendigvis et falsk forslag. Faktisk kommer emballasjematerialer direkte i kontakt med legemidler og lagrer legemidler i lang tid, noe som direkte vil påvirke legemiddelkvalitet og legemiddelsikkerhet. Noen komponenter i glasset utfelles av de kontaktede legemidlene, eller glasset og legemiddelkomponentene migrerer med hverandre, noe som er en av de viktige årsakene til svekket effektivitet av injeksjonen og ikke-herding av legemidlene.
I forskningsprosessen til Xinguan-vaksine har vi bevist at vår farmasøytiske FoU-styrke er veldig sterk. For tiden har Kina vunnet vaksinebestillinger fra 16 land og regioner, med en total mengde på rundt 500 millioner doser. Tvert imot, på grunn av industriens lave utgangspunkt, har utviklingsprosessen til Kinas farmasøytiske emballasjematerialindustri ligget betydelig etter det generelle utviklingsnivået til Kinas farmasøytiske industri.
For eksempel krever internasjonale standarder at glassbeholdere som inneholder vaksiner må være "klasse I borosilikatglassflasker", og den innenlandske satsen for slike glassflasker er mindre enn 10 %. De syv nye koronavirusvaksineprosjektene som ble godkjent for å gå inn i den kliniske fasen i Kina i det tidlige stadiet, brukte alle borosilikatmedisinglasset fra Schott, Tyskland, og ingen av dem brukte innenlandsmedisinsk glass. Med andre ord, vi kan ikke lage denne typen glassflasker selv. Det er i hvert fall umulig å stabilt produsere høykvalitets klasse I medium borosilikatglassflasker som oppfyller internasjonale standarder.
Innleggstid: 07-02-2022